Печать
Категория: Новости
Просмотров: 526

Обнародована правовая позиция относительно признаков предмета служебного подлога

 Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины на заседании 9 июля при рассмотрении дела № 5-50кс15 разъяснила аспект определения признаков официального документа как предмета преступления, предусмотренного ст. 366 Уголовного кодекса (служебный подлог).

 

ВСУ ранее выражал свою правовую позицию относительно признаков предмета служебного подлога (дело№ 5-10кс13), которая сводится к тому, что нормативное определение служебного подлога признает официальными документами те из них, которые составляются и выдаются должностными лицами от имени органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности; которые удостоверяют определенные факты и события, имеющие правовое значение. Эти документы должны быть надлежащим образом составлены по форме и содержать необходимые реквизиты. Подделка официальных документов может заключаться в полной фальсификации или в частичном изменении содержания настоящего документа; способы подделки документов могут быть разные.

Также ВСУ разъяснил, что при установлении признаков официального документа как предмета преступления следует руководствоваться следующими критериями:

- документ должен быть составлен, издан или заверен соответствующим лицом в пределах его профессиональной или служебной компетенции по определенной законом форме и с соответствующими реквизитами;

- зафиксированная в таком документе информация должна иметь юридически значимый характер - подтвержденные или удостоверенные ею конкретные события, явления или факты должны вызывать или быть способными повлечь последствия правового характера в виде возникновения (реализации), изменения или прекращения определенных прав и / или обязанностей.

Несоответствие документа хотя бы одному из приведенных критериев препятствует признанию его официальным.